martes, 2 de julio de 2013
Pleno Ordinario 2 de Julio de 2013
Ante la falta de rigor en el funcionamiento de la vida municipal, tanto a nivel de gestión como cumplimiento de acuerdos plenarios, este grupo municipal manifiesta su protesta y considera que en el día de hoy debe ausentarse del debate del resto de los puntos que componen el Orden del día.
Esta actitud viene justificada por nuestra disconformidad con alguna de las actuaciones (algunas de ellas propuestas y aprobadas por el socio de gobierno, el Partido Aragonés) que habitualmente vienen realizándose desde la Alcaldía en relación con la gestión de la vida municipal y como ejemplo se citan las siguientes:
- Nuestra disconformidad en que no se cumpla el Acuerdo Plenario (12-9-2012) sobre la celebración de los plenos ordinarios, que indica que cuando no se celebre el primer jueves de los meses impares, la fecha será fijada previa convocatoria de la Junta de Portavoces, lo que no se ha cumplido en esta convocatoria ni en otras anteriores .
- Nuestra disconformidad a que no se remita a los integrantes de la Comisión de Servicios, tal como se comprometió en Sesión Plenaria (1-3-2012 y 12-9-2012), correo electrónico para informar y posibilitar la opinión, con carácter previo a su realización, de las publicaciones que se realizan por parte del Ayuntamiento en medios de comunicación y web municipal.
- Nuestra disconformidad con el periodo de transcurso entre la petición de información o estudio de expedientes solicitados a la Alcaldía y su recepción, que exceden los dos, tres meses o incluso más tiempo.
- Nuestra disconformidad con la actitud de la Alcaldía de no entregar documentación ni facilitar información a la que se ha comprometido en distintas sesiones plenarias, ni promover la normalidad institucional. Se citan como ejemplo:
- Copia del convenio con Pastriz por la utilización de las piscinas municipales Pleno de 2-5-2013; Pleno de 12-3-2013; Pleno de 7-11-2012-.
- Información sobre la Rotonda y pantallas acústicas sobre las que indicó poder informar (por última vez) en el plazo de 15 días en el Pleno de 2-5-2013 sin que hasta el momento se haya recibido ninguna información.
- Negativa al debate de los presupuestos en la sesión convocada para su estudio, y si procede, aprobación.
- Nuestra disconformidad con informaciones contradictorias por parte de la Sra. Alcaldesa. Por ejemplo: Convocatoria de un pleno extraordinario para la aprobación de los Presupuestos cuando en la Comisión de Hacienda anterior indicó lo contrario; cambios constantes en la fecha de apertura de las piscinas municipales, pasando de principios de temporada a mitades de junio y más tarde a la finalización de las obras en el mes de agosto.
- Nuestra disconformidad a que no se cumplan las mociones aprobadas en sesiones plenarias. Por ejemplo: No se ha publicado en la página web ni las percepciones de los concejales ni los contratos de cualquier tipo, efectuados por el Ayuntamiento aprobado en sesión plenaria. No se ha entregado a la Comisión de Hacienda ni los informes mensuales de morosidad ni el estado económico actualizado a los que se comprometió en el plazo de dos meses en Pleno de 12 de Marzo de 2013.
- Nuestra disconformidad con que no se convoque a la Comisión de Hacienda en lo que respecta a la Comisión de Valoración y Petición de Subvenciones que no se convocan con carácter previo a la solicitud de las mismas por lo que los distintos concejales no pueden realizar propuestas para las mismas, incumpliendo la moción aprobada en el Pleno de 12-9-2012.
La Puebla de Alfindén, 2 de Julio de 2013.
Fernando Salvador Tolosana. Jesús M. Consejo Cabeza. Ana I.Ceamanos Lavilla
lunes, 1 de julio de 2013
El Grupo PSOE dice NO a los presupuestos PP-PAR
El lunes pasado, en un Pleno Extraordinario convocado por la Alcaldesa de La Puebla de Alfindén, el equipo de gobierno en el Ayuntamiento, formado por PP y PAR, aprobaron los presupuestos municipales para 2013.
El resto de los grupos políticos en la oposición –PSOE, FIA y CHA- los votaron en contra. Los motivos que el grupo municipal del PSOE esgrime para no haber aprobado los presupuestos son varios y así lo explican a los vecinos de la localidad.
“Primero se nos convocó por parte del PP para hablar de presupuestos y asistimos. En esa reunión ya nos dimos cuenta que no tenían absolutamente ninguna intención de admitir propuestas de otros grupos, puesto que “a priori” el pacto de gobierno PP-PAR les daba la mayoría necesaria para aprobarlos.
Cuando se convocó Comisión de Hacienda para debatirlos, nos encontramos con que el expediente que se puso a disposición de los concejales para su estudio, estaba absolutamente vacío, sólo la carpeta y, aplicando su mayoría, PP y PAR fueron los únicos que dieron su apoyo a los presupuestos. Dos días después vemos el dictamen de esa Comisión y observamos que los datos no coincidían con el borrador que se nos entregó para estudio, por lo que realizamos una enmienda a la totalidad por tratarse de documentos diferentes, enmienda que la Alcaldesa nos impidió presentar con la indicación de que ya había acabado el plazo para enmiendas. Nosotros nos preguntamos si en un Pleno Extraordinario convocado para aprobar los presupuestos no es el momento de debatirlos y aprobarlos, ¿cuándo es entonces?
Las declaraciones de la Alcaldesa indican que son presupuestos “muy austeros”, pero la realidad es que en dos años no han aprobado ninguno y si lo comparamos con el último presupuesto municipal de 2011, aprobado por el anterior equipo de gobierno del PSOE, se puede comprobar que el actual incrementa el presupuesto de gastos en casi un 10 % respecto del último. Una de las excusas del PP, entonces en la oposición, era que el presupuesto era muy elevado y no se ajustaba a la realidad económica del momento.
También indica en sus declaraciones que son presupuestos “muy sociales”, tanto que las partidas existentes para becas escolares y de material escolar que llevaba tres años concediendo el Ayuntamiento de La Puebla no han sido ni siquiera convocadas para este curso que ahora termina, tan sociales que se destina dinero público para fomentar la dinamización empresarial y el empleo y no se fomenta el empleo público de forma directa, y en el peor de los casos, se despide personal municipal y por otro lado se reducen las subvenciones destinadas a familias e instituciones sin ánimo de lucro.
Presupuestos que no incluyen partida alguna para la construcción del instituto que permita, por ejemplo, finalizar la explanación del terreno donde se construirá, pese a que se publica en los medios que este año la DGA redactará el proyecto, plazo adelantado por la presión ciudadana y que, a la vista de no destinar más partidas, no garantiza que las obras comiencen inmediatamente. Presupuestos que no incluyen cantidad alguna para reparar vías municipales en deplorable estado de circulación o finalizar obras que se han dejado inconclusas (obras en tuberías que se reparan y no se repone el firme; viales que se asfaltan a mitad...). Presupuestos que reducen el coste en personal municipal y al mismo tiempo, lo incrementan en servicios externos privados. Presupuestos, en definitiva, que reducen el 90 % de las partidas presupuestarias municipales, incluyendo las de subvenciones culturales, deportivas o a instituciones y familias sin ánimo de lucro en detrimento de la calidad de los servicios públicos.
La gestión municipal lleva dos años, si no paralizada, sí funcionando a “salto de mata”, sin previsiones, sin organización, convocando las Comisiones y Plenos cuando quiere la Sra. Alcaldesa o cuando sus obligaciones como Diputada le permiten a las que presta mayor atención que a su función como Alcaldesa, saltándose acuerdos previos y con mayor gasto para las arcas municipales; con unas piscinas municipales cerradas parcialmente en julio del año pasado porque supuestamente había una sima que hacía que se perdiera el agua y que tras su estudio y derribo nunca se encontró. Actualmente está en obras, con plazos de ejecución que finalizan bien entrado el mes de agosto, con un presupuesto recién aprobado que incluye 30.000 euros de ingresos por piscinas municipales cuando ni siquiera se han regularizado las cantidades que se pactaron el año pasado con el Ayuntamiento vecino de Pastriz para que los vecinos de La puebla utilizasen sus instalaciones, ni con los alfindeños a los que se les debe devolver la parte proporcional del bono del año 2012.
El resto de los grupos políticos en la oposición –PSOE, FIA y CHA- los votaron en contra. Los motivos que el grupo municipal del PSOE esgrime para no haber aprobado los presupuestos son varios y así lo explican a los vecinos de la localidad.
“Primero se nos convocó por parte del PP para hablar de presupuestos y asistimos. En esa reunión ya nos dimos cuenta que no tenían absolutamente ninguna intención de admitir propuestas de otros grupos, puesto que “a priori” el pacto de gobierno PP-PAR les daba la mayoría necesaria para aprobarlos.
Cuando se convocó Comisión de Hacienda para debatirlos, nos encontramos con que el expediente que se puso a disposición de los concejales para su estudio, estaba absolutamente vacío, sólo la carpeta y, aplicando su mayoría, PP y PAR fueron los únicos que dieron su apoyo a los presupuestos. Dos días después vemos el dictamen de esa Comisión y observamos que los datos no coincidían con el borrador que se nos entregó para estudio, por lo que realizamos una enmienda a la totalidad por tratarse de documentos diferentes, enmienda que la Alcaldesa nos impidió presentar con la indicación de que ya había acabado el plazo para enmiendas. Nosotros nos preguntamos si en un Pleno Extraordinario convocado para aprobar los presupuestos no es el momento de debatirlos y aprobarlos, ¿cuándo es entonces?
Las declaraciones de la Alcaldesa indican que son presupuestos “muy austeros”, pero la realidad es que en dos años no han aprobado ninguno y si lo comparamos con el último presupuesto municipal de 2011, aprobado por el anterior equipo de gobierno del PSOE, se puede comprobar que el actual incrementa el presupuesto de gastos en casi un 10 % respecto del último. Una de las excusas del PP, entonces en la oposición, era que el presupuesto era muy elevado y no se ajustaba a la realidad económica del momento.
También indica en sus declaraciones que son presupuestos “muy sociales”, tanto que las partidas existentes para becas escolares y de material escolar que llevaba tres años concediendo el Ayuntamiento de La Puebla no han sido ni siquiera convocadas para este curso que ahora termina, tan sociales que se destina dinero público para fomentar la dinamización empresarial y el empleo y no se fomenta el empleo público de forma directa, y en el peor de los casos, se despide personal municipal y por otro lado se reducen las subvenciones destinadas a familias e instituciones sin ánimo de lucro.
Presupuestos que no incluyen partida alguna para la construcción del instituto que permita, por ejemplo, finalizar la explanación del terreno donde se construirá, pese a que se publica en los medios que este año la DGA redactará el proyecto, plazo adelantado por la presión ciudadana y que, a la vista de no destinar más partidas, no garantiza que las obras comiencen inmediatamente. Presupuestos que no incluyen cantidad alguna para reparar vías municipales en deplorable estado de circulación o finalizar obras que se han dejado inconclusas (obras en tuberías que se reparan y no se repone el firme; viales que se asfaltan a mitad...). Presupuestos que reducen el coste en personal municipal y al mismo tiempo, lo incrementan en servicios externos privados. Presupuestos, en definitiva, que reducen el 90 % de las partidas presupuestarias municipales, incluyendo las de subvenciones culturales, deportivas o a instituciones y familias sin ánimo de lucro en detrimento de la calidad de los servicios públicos.
La gestión municipal lleva dos años, si no paralizada, sí funcionando a “salto de mata”, sin previsiones, sin organización, convocando las Comisiones y Plenos cuando quiere la Sra. Alcaldesa o cuando sus obligaciones como Diputada le permiten a las que presta mayor atención que a su función como Alcaldesa, saltándose acuerdos previos y con mayor gasto para las arcas municipales; con unas piscinas municipales cerradas parcialmente en julio del año pasado porque supuestamente había una sima que hacía que se perdiera el agua y que tras su estudio y derribo nunca se encontró. Actualmente está en obras, con plazos de ejecución que finalizan bien entrado el mes de agosto, con un presupuesto recién aprobado que incluye 30.000 euros de ingresos por piscinas municipales cuando ni siquiera se han regularizado las cantidades que se pactaron el año pasado con el Ayuntamiento vecino de Pastriz para que los vecinos de La puebla utilizasen sus instalaciones, ni con los alfindeños a los que se les debe devolver la parte proporcional del bono del año 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)